La précision des baguettes et des sorts.

[Noon]

On a vu par les films, qu'il est possible de limiter le champ d'action d'un sort à un seul objet:
"Oculo reparo!" est bien plus précis que "Reparo!".
Dans le livre 2, Mr Weasley apparemment affine la portée du sort en tapant directement les lunettes de Harry, sans qu'on entende l'incantation.

Les seuls autres exemples qu'on ait (il me semble) d'un sort rendu plus précisé par l'adjonction d'un mot à l'incantation, utilisent l'anglais, pour les Summoning et Banishing Charms (Accio, et son opposé), et le "Locomotor Trunk" de Fltiwick dans le 5 (scène du renvoi de Trelawney).

Mais pour le "Occulo Reparo", cela suppose une connaissance au moins lexicale du latin (donc des Anciennes Runes?) et une connaissance théorique du fonctionnement du sort. Hermione semble donc la mieux placée du trio pour faire ce genre de tour de passa-passe, et dans les 2 premiers films, c'est bien elle qui pronon ce "Oculo reparo!"

Pour les autres sorts, même s'il concerne une partie spécifique du corps, comme les jambes pour le Leg-Bind Spell, il suffit de toucher le corps de son adversaire n'importe où. Le problème se pose quand la zone d'effet n'est pas un corps, ni même un adversaire.

Pour le sortilège du Bouclier, peut-on en créer un dans son dos, en pointant sa baguette vers l'arrière? A moins que ce sort forme non pas un bouclier plat, mais une sphère autour du sorcier. Mais même alors, est-il possible de lancer ce sort sur quelqu'un d'autre bien que ce soit un sort de protection et non d'attaque?

Et que dire du Patronus, qui charge presque de lui-même dans la bonne direction? (voir notamment le Début du 5) La zone d'effet n'est pas un objet ou un sorcier, ni même une sphère centrée sur le lanceur de sort.

Bref, je me pose des questions sur la portée des sorts. Et j'ouvre ce sujet pour que tout le monde puisse apporter sa contribution.
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[Granit]

Pour les sorts pour lesquels on a pas besoin de préciser un objet, je pense qu'ils agissent là où on pointe la baguette, soit sur le premier objet ou corps rencontré, soit dans l'air pour certains sorts, ou même sur plusieurs objets pour d'autres.
Sinon les sorts agissent sur l'objet précisé quand il y en a un.
Je pense aussi que les sorts agissent selon les pensées et/ou le subconscient du sorcier qui en fait usage.

@+
_________________
Rock n' Roll Ain't Noise Pollution - AC/DC

D-Vivant-VO

[sniffle]

Oui Granit, je pense que tu as raison. Ca doit être ça. La précision est accentuée par d'autres mots. Mais sinon on n'a pas plus de précisions.
_________________
je suis la big fan de nuttella
animagie:licorne
VIVE LES GRIFFONDOR
menbre et créatrice de la A.A.N.C.C.R.G
(Association d'Adoration de la Nouvelle Coupe de Cheveux de Rupert Grint)lol

[Noon]

Si les sorts agissent d'office sur l'objet précisé, quand il y en a un, est-ce qu'on peut lancer le sort en tournant le dos à l'objet en question? Ou faut-il pointer sa baguette dans la direction générale?

Certains sorts sont décrits comme des jets de lumière. Il y a donc une manifestation visible, presque physique. On peut supposer que la magie ne se matérialise pas pour rien, mais pour qu'on voit si on a touché ou pas; on doit donc faire en sorte de viser correctement.

Il y a des sorts invisibles, comme le sort de Mémoire. Mais ils ont aussi une manifestation "physique", une sorte de souffle d'air.

Et l'exemple de la Légilimencie est instructif: Rogue vise Harry, et maintient expréssement le contact visuel; c'est même plus qu'un contact visuel (je vois la silhouette d'Harry), c'est se regarder dans le blanc des yeux. Je parierais que de nombreux sorts, sinon exigent, du moins sont facilités par un tel contact de regard à regard.
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[nenya]

Oui, il y a aussi dans le Toma 1 quand Quirrell veut faire tomber Harry de son balai, on voit bien que Rogue prononce des paroles incompréhensibles tout en gardant les yeux fixés sur Harry...

Après Hermione explique que pour lancer un sort le contact visuel doit être maintenu...

IL semblerait donc qu'un contact, que se soit les yeux du sorcier ou sa baguette soit utile pour lancer un sort.....
Par contre, il n'est peut être pas impossible de lancer un sort par derrière....
_________________


Nenya, elfe, pour vous servir!!

[Violet Weasley]

[Noon]

Je pense que lorsqu'on lance un sort sur une cible déterminée (pour un Stupéfix par exemple), il faut la fixer et ne pas la lâcher des yeux.

Le cas de Peter est différent: il ne cherche pas à toucher une personne en particulier, il veut juste faire un maximum de dégât pour couvrir sa fuite. À cette fin, il produit une énorme explosion (un sort de zone comme dirait badger ), dans laquelle il est censé être mort. Les Moldus touchés et tués par ladite explosion n'étaient pas les cibles idrectes du sort.

Pour prendre une comparaison moldue: avec un pistolet à eau, on tente de ne toucher qu'une personne et on a pas intérêt à la quitter des yeux. Pour une bombe à eau lancée d'une fenêtre, on se contente de vérifier qu'il y a quelqu'un en dessous, si possible plusieurs personnes afin d'être sûre d'en toucher au moins une.

Sur le fonctionnement de la magie en général, il y a plusieurs facteurs à prendre en compte (comme un coup d'oeil sur cet index thématique le montre):
- Magie sans baguette?
- Magie sans incantation
- la Magie noire
- Importance du talent magique, et un éventuel lien avec Les longs doigts
- Importance de l'inné par rapport à l'acquis
- Rôle des émotions
- la question des différents sorts (charmes, transfiguration, etc;)
- la question des objets magiques
- la question de sorts "spéciaux" comme le Transplanage, la transformation en Animagus ou les Métamorphmagi.

Bref, vouloir saisir le fonctionnement de la magie en général est difficile. J'ai essayé de produire une théorie globale; mais je ne jure pas que ce soit la réponse ultime, c'est juste une tentative de tout regrouper en un seul point.
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):