Voldemort aurait-il pu se tromper ?

[Mystra]

En relisant le tome 5, page 942 grande édition française, quelque chose m'a frappée...

[falbala]

Bonjour tout le monde! Et bien pour te répondre moi je ne pense pas que Voldemort se soit trompé de garçon! L'erreur qu'il a commise est peut etre le moyen qu'il a employé pour essayer de tuer Harry puisque c'est l'arme qu'il cherchait!

[Noon]

Euh Mystra, l'Elu ne devient l'Elu que parce que Voldemort l'attaque et "le marque comme son égal": il ne peut donc se tromper.

D'ailleurs, Harry pose la même question à Dumbledore, et celui-ci lui répond que Voldemort a fait un choix, c'est tout, ni bon ni mauvais, seulement précipité.
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[Mystra]

Mmmm.... dans le fond c'est ce que je pense aussi...
Mais si Voldemort aurait attaquer Neville en premier... c'est Neville alors qui aurait été l'Élu...

Et j'ai bien vu en lisant les pages suivantes qu'Harry demande aussi à Dumbledore si Neville aurait être celui dont parle la prophétie et Dumbledore lui répond que non parce que c'est lui qui a été marquer...

Bonjour Falbala... comment va Obelix?? lolll
(excuse moi si je te taquine)
_________________
Cela prend du courage pour affronter ses ennemis... mais cela en prend beaucoup plus pour affronter ses amis

Albus Dumbledore

B/ VF/VIVANT

[hibouaubeurre]

Je pense que Voldemort a pu se tromper. Que Dumbledore aussi a pu se tromper. Vous savez quand quelqu'un s'engage dans une mauvaise déduction souvent tout le monde après lui emboîte le pas et tout le monde pense être dans la bonne voie. Une erreur de déduction peut devenir une vérité si la majorité y adhère. Maintenant , je pense qu'un personnage qui possède la clef est Rogue. Pourquoi protègerait-il de façon aussi visible Harry si cette façade ne lui servait pas à protéger quelqu'un d'autre. Et Rogue est l'un des personnages les plus important dans tout ce canevas. Depuis le début on nous a fait penser que Harry était celui que Voldemort devait éliminer. Le texte nous dirige vers cette explication, nous en éloigne, nous y ramène. Pendant ce temps là on ne se pose pas la vraie question : pourquoi Voldemort n'est -il par mort par rebondissement du sort dès sa première rencontre avec Harry ?????? Pour moi c'est LA question sur laquelle repose tout l'echaffaudage du roman. Je n'ai guère le temps de lire tous les messages du site, mais peut-être y a t il ici des personnes qui souhaiteraient approfondir avec moi cette possibilité.

[Callisto Young]

A ce sujet, hibouaubeurre, je te conseille de lire ce topic :

http://moldunet.free.fr/forum/viewtopic.php?t=1447&highlight=voldemort

Des théories très intéressantes, expliquant pourquoi Voldemort n'est pas mort, y ont été avancées.
_________________
Cet air de liberté au-delà des frontières
Aux peuples étrangers qui donnaient le vertige
Et dont vous usurpez aujourd'hui le prestige
Elle répond toujours du nom de Robespierre
Ma France

[Azel]

Le truc, c'est qu'on ne sait pas si Voldemort a marqué Neville ou pas. Pensez-y, qu'est-ce qu'on en sait? Frank et Alice ont défié Voldy 3 fois, comme James et Lily... Neville n'a peut-être pas une cicatrice sur le front, mais selon moi rien n'indique qu'il n'a pas été marqué, comme rien n'indique qu'il l'a été.

Dans ce sens, la proposition de Mystra me semble pas si bête. Je crois que oui, Voldemort aurait très bien pu se tromber de cible, mais à la fin ça ne changera pas grand chose selon moi.
_________________
- Le sabre Hattori Hanzo de Bud... Il m'avait dit l'avoir vendu!
- Ce qui fait de Bud... Un menteur. Quand on y réfléchi...

B-Mort-VO

[la Dame à la Licorne]

L'idée de détourner l'attention durant le roman est assez JKRowlingiesque.

Le question que je me pose est pourquoi Voldemort a-t-il pris le risque de se tromper de cible. Car enfin, il sait très bien que deux garçons sont nés en juillet et qu'il a affronté par trois fois les parents de ces deux-là.

Pourquoi a-t-il privilégié la cible "Harry Potter" et non "Neville Londubat", au risque de se tromper. C'est tout de même bien pratique que les parents de ces deux enfants soient dans l'incapacité de parler pour éclairer notre lanterne, non?

Même si Harry est marqué par Voldemort, ce pourquoi Harry n'est pas mort directement, sinon il n'y aurait pas eu de marquage. Cela n'exclut pas Neville. Nous n'avons pas encore eu dans cette histoire une confrontation Neville-Voldemort. Pourtant, Neville est en train d'acquérir des pouvoirs, de l'assurance, de la motivation,...et il va peut-être comprendre une donnée supplémentaire dans le tome 6 (pourquoi pas un message de sa maman à travers les papiers de bonbons qu'elle lui donne lors de chacune de ses visites?...)

Je sais c'est tiré par les cheveux, mais cette histoire de papier d'emballage me semble trop téléphonée pour ne pas vouloir dire quelque chose.

[Bouh]

[Mystra]