| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Ira MalfoyTribe
Administratrice
Age: 55
Inscrit le: 28 Fév 2004
Membre No.: 34
Messages: 5801
Posts per day: [0.75]
Localisation: Ol Doinyo Lengaï
|
 Posté le: 16 Juil 2006 21:51 Sujet du message: |
 |
|
| Noon @ 16 Juil 2006 22:47 a écrit: | | Pour tous les autres sorciers, Voldemort est mort, pas juste disparu. |
Pas Sûr, Noon, en tout cas au 1er novembre 1981 : Bellatrix et quelques autres sont partis à la recherche de Voldemort, d'où la torture des Londubat.
Mais bon, là, on s'éloigne du topic 
_________________
La mort est plus légère qu'une plume, le devoir plus lourd qu'une montagne.
• al'Lan Mandragoran • (et quelques plagiaires)
Moldunet, le forum de secours : http://solange.orkiller.free.fr/forum/ |
|
| Revenir en haut |
|
 |
ada
Fifth Year
Inscrit le: 17 Juin 2006
Membre No.: 1216
Messages: 224
Posts per day: [0.03]
|
| Posté le: 17 Juil 2006 10:22 Sujet du message: |
|
|
J'ai vérifié. Personne ne dit qu'il est mort. Tout le monde emploie le mot "disparu" (Mc Gonagall, Hagrid et même Fudge dans le tome 4 ainsi que le sorcier que Vernon croise dans le tome 1).
Pour en revenir au 1 novembre (et au 31 octobre), il semble :
- que les sorciers soient au courant de ce qui s'est passé dès le matin (chapitre 1 du tome 1). Mac Gonagall comme les autres sorciers semblent être au courant par la rumeur...
- que Hagrid soit venu chercher Harry le soir du 31octobre et que Dumbledore ait tout de suite voulu confier Harry à sa tante. Dumbledore semble donc avoir trouvé très vite une solution.
- que Hagrid rencontre Sirius le 31 (Sirius dans le tome 4, dit que le soir de la mort des Potter il est allé voir Pettigrew et en voyant qu'il n'était pas là s'est rendu chez les Potter)...
- que ce soit "le lendemain" d'après Fudge, donc le premier novembre que le duel entre Sirius et Pettigrew ait eu lieu. Ce dont Dumbledore devait être au courant. Comme cela a été dit, cela justifie la phrase de Dumbledore qui demande si tout s'est bien passé à Hagrid. Hagrid évoque la scène de la moto dans le tome 1 et interprète mal les intentions de Sirius. Mais  si c'est bien le 1er que le duel a eu lieu, cela aurait dû mettre la puce à l'oreille de Dumbledore  , d'autant que il laisse partir Hagrid qui compte rendre sa moto à Sirius. Pourquoi le laisse-t-il faire s' il sait que Sirius a été arrêté?
- que Pétunia n'était pas au courant de l'arrivée de Harry le soir du 1 novembre: "elle s'endort tout de suite alors que Vernon est inquiet". Dumbledore ne lui a donc pas envoyé de Hibou pendant la journée. Il n'est pas non plus venu à Privet Drive (vu la manière dont il est présenté quand il aterrit dans la rue, comme si c'était la 1ère fois).
- que Hagrid est en retard le soir du 1er novembre.
Rien de tout cela ne nous dit ce qu'ont fait Dumbledore et Hagrid...  |
|
| Revenir en haut |
|
|
Noon
Grande Modératrice
Inscrit le: 14 Avr 2004
Membre No.: 102
Messages: 3814
Posts per day: [0.5]
Localisation: Étinreté'l ed riorim ud étôc ertua'l ed
|
| Posté le: 15 Sep 2006 15:30 Sujet du message: |
|
|
Je reprends ici deux posts issus du sujet À propos de la Cape d'Invisibilité.
| Marico @ 15 Sep 2006 0:08 a écrit: | Une autre possibilté est que Dumbledore ait utilisé la cape contre son gré. Pour une raison inconnue, James aurait pu cacher Dumbledore contre son gré à la manière de Harry bloqué par Dumbledore dans la fin du tome 6.
J'essaie de réfléchir à intégrer cette hypothèse dans la chronologie du 1er novembre 1981 en imaginant que Dumbledore ait pu être stupéfié par James à Gordic's Hollow, mais je n'y arrive pas vraiment, pourtant l'idée me semblait intéressante. |
| haziel gruber @ 15 Sep 2006 2:00 a écrit: | | Ha mais oui dis donc, ça pourrai coller : voila qui expliquerait la réaction terrible de Dumbledore quand il est forcé de boire le contenu de la pensine verte! |
J'aime bien cette théorie, elle explique effectivement pas mal de choses.
Mais alors, pourquoi Dumbledore n'a-t-il pas sorti Bébé Harry des décombres? Pourquoi avoir envoyer Hagrid? Est-ce par honte/culpabilité? (Il aurait été forcé d'expliquer pourquoi il était là et pourquoi il n'avait rien fait pour aider les Potter.)
Ou alors, Hagris était nécessaire: on sait que les géants et demi-géants sont très résistants face à des sorts (ex, Ombrage qui n'arrive pas à Stupéfixer Hagrid). Dumbledore avait peut-être besoin de ça pour passer outre certaines protections (sur la maison des Potter, sur Harry?).
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus  ):
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
ada
Fifth Year
Inscrit le: 17 Juin 2006
Membre No.: 1216
Messages: 224
Posts per day: [0.03]
|
| Posté le: 15 Sep 2006 15:51 Sujet du message: |
|
|
| Je ne comprends pas cette théorie. Joanne K. Rowling nous dit clairement que Dumbledore n'a pas besoin de cette cape pour se rendre invisible et puis il y a le fidelitas qui rendait impossible la présence de Dumbledore dans la maison des Potter. Dumbledore n'était pas dans la confidence car il ignorait (tome 3) que Pettigrew était le gardien du secret. |
|
| Revenir en haut |
|
|
badger leader
Membre de l'Ordre du Phénix
Inscrit le: 27 Juil 2004
Membre No.: 253
Messages: 568
Posts per day: [0.07]
|
| Posté le: 15 Sep 2006 18:42 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Mais alors, pourquoi Dumbledore n'a-t-il pas sorti Bébé Harry des décombres? Pourquoi avoir envoyer Hagrid? Est-ce par honte/culpabilité? (Il aurait été forcé d'expliquer pourquoi il était là et pourquoi il n'avait rien fait pour aider les Potter.)
|
Pas crédible. Dumbledore n'est pas prisonnier de son ego. De plus le sortillège de stupéfix se serais dissout avant la disparition de voldemort (mort de james où encore plus improbable lily). Dumbledore avait donc la possibilité d'attaquer voldemort.
_________________
Which way is the enemy's gate?
DOWN!
Il vole!
D-VO-Vivant(mais sans pouvoir) |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
|
Mentions légales: Ce forum est officiel. Toutes les citations de Galadriel Waters lui appartiennent ainsi qu'à Wizarding World Press. Ce forum est autorisé, approuvé et supporté par G. Waters et Wizarding World Press. Ce forum n'est pas autorisé, approuvé ou supporté par JK Rowling, ses éditeurs, ou les détenteurs de ses licences. Toute utilisation des marques déposées ou noms de personnages doit être faite uniquement dans un but d'analyse ou de parodie, et non dans un but commercial. Tout ce qui est en rapport avec G.Waters est la propriété de Wizarding World Press. Tout ce qui est en rapport avec les publications de JK Rowling est la propriété de Scholastic Books (U.S), Bloomsbury Publishing (UK), Raincoast Books (Canada) et Gallimard (France). Tout ce qui est en rapport avec les films "Harry Potter" appartient à la Warner Bros. Le nom et la marque déposée Harry Potter sont la propriété de Warner Bros. Les noms HP Sleuths, HP Super Sleuth et HP Sleuth Club sont la propriété de WWP. Toutes les citations et traductions concernant les livres de Galadriel Waters lui appartiennent en propre et seront effacées dès la sortie en version française des livres "Ultimate Unofficial Guide to the Mysteries of Harry Potter" et "New Clues to Harry potter: Book 5", que Moldunet vous encourage vivement à acquérir dès maintenant en version originale.
