[Cinéma] Les adaptations de livres (mis à part Harry Potter et sda)

[nath's]

J'ai pensé qu'on pourrait créer un topice sur les adaptations de livres que vous avez lues et regardés.[j'exclue Harry Potter parce qu'on en parle déjà et sda, parce que sinon on ne parlera que de ça ]

Voilà, je comence fournée de trois

Carrie (d'après un roman de Stephen King)


le livre: bien bien bien.un peu spécial, mais très bon.
Le résumé au dos de mon exemplaire.....
A 17 ans, timide, solitaire et pas vraiment jolie, Carrie White vit un calvaire, victime du fanatisme religieux de sa mère et des moqueries incessantes de ses camarades de classe. Sans compter ce don, cet étrange pouvoir de déplacer les objets à distance, bien qu'elle le maîtrise avec difficulté....
Un jour, cependant, la chance paraît lui sourire. Tommy Ross, le seul garçon qui semble la comprendre et l'aimer, l'invite au bal de printemps de l'école. Une marque d'attention qu'elle n'aurait jamais espérée, peut-être signe d'un renouveau! Loin d'être la souillonne que tous fustigent, elle resplendit et se sent renaître à la vie.
Mais c'est sans compter sans l'aigreur et la mesquinerie des autres élèves. Cette invitation, trop belle pour être vraie, ne cahce-t-elle pas un piège plus cruel encore que les autres?


le film: Gore. ***********. Je trouve qu'on aurait mieux l'adapter en mettant en valeur le côté "flash-back" du livre....bien dommage. Autre détail agaçant, le changement de personnalité de Sue. Personnage important du livre, qui, après s'être moqué de Carrie à un moment, décide de lui tendre la main sans que cette dernière le sache. Très beau perso, quoi. Dans le film, massacré. C'est une gentille petite dinde du début à la fin, il ne lui manque plus que l'auréole. Enfin, la satire de la société américaine a été totalement effacé, mis à part le thème du fanatisme religieux. Ce qui est bien dommage. Mais bon, vu que c'est une adapt' américaine, il fallait pas rêver non plus....


Sacrés Sorcières (The Witches) de Roald Dahl.

le livre: Beaucoup de gens ont pour Roald Dahl préféré Charlie et la chocolaterie. Pas moi. Moi c'est Sacrés Sorcières. Au début de ce livre, le personnage principal qui n'est pas de nom perd ses paretns dans un tragique accident de voiture alors qu'ils se rendaient chez Grand-Mère en Norvège. Désormais, le héros sera élevé et protégé par sa grand-mère...et j'ai bien dit protéger. Car en Norvège, plus que dans tout autre pays du monde, les sorcières traquent les nefants et leur fait subir des maléfices. Lors d'un voyage en Ecosse, le héros apprend que dans l'hôtel se sont réunis toutes les sorcières d'Angleterre. Malheureusement, il se fait prendre. Mais il est prêt à tout faire pour empêcher les enfants d'Angleterre de se faire tous tranformer ne souris....

le film:Un peu daté. un peu pourri...si la grand mère est chouette, on aurait pu éviter de mettre ses grosses binoclres à ce pauvre gosse !! Le scénario semble respecté, sauf à la fin ****************** ****** ********* ****** ******
Enfin on s'est bien marré avec mon frère. . a cause des effets spécieux, et surtout du gamin.

Mathilda , Roald Dahl (encore lui...)


le livre: Mathilda vit dans une famille de couch potatoes, qui vénèrent la télé, n'ont jamais lu un livre...Mathilda, elle, a 5 ans, a déjà lu tous les livres de la biblio, a une calculatrice dans la cervelle, bref, une petite génie toute migonne. A cinq ans, elle arrive même avec la mauviase fois de ses parents à rentrer dans l'éole du quariter. La gamine s'attche très vite à sa prof, Mle Candy. Au point de découvrir qu'elle aussi a des déboires familiales....Mle Legourdin, sa tante et directrice de l'école, dont le rêve serait une école sans enfants...A elles deux, et grâce a pouvoir télépathique de Mathilda, ils vont réussir à chasser Mla Legourdin en faisant éclater la vérité.

le film:Plutôt bien. La gamine qui jour Mathilda est adorable....bon choix pour les parents et pour la legourdin...Ceux que je reproche est encore le ********** de la fin, où ********* ****** ******


Edit Ira : Noon a raison, Nath's, c'est vraiment dommage que tu donnes des infos qui sont des spoilers. Du coup j'ai édité ton post et mis des astérisques.
Tu peux aussi reprendre pour corriger les fautes de frappes. Ah, ces Moldunetiens passionnés qui postent plus vite que leur ombre !
_________________

B - VO - VIVANT

[Noon]

Ce sujet est une bonne idée. Tu devrais peut-être faire gaffe aux spoilers (tout le monde n'a pas lu ou vu ces histoires ).

Sinon, voyons les adaptations de Dune. "Les" car il y en a deux:
- une en un seul film. C'est un peu comme les adpatations dont parle Nath's: la fin trahit vraiment l'esprit du livre, même si le reste du film est correct. Bon bien sûr il ne faut pas trop regarder leurs vers des sables...
- une en trois film, pourun total de 5h (ou 5H30, je ne sais plus); l'esprit du livre est mieux respecter, et la fin est en adéquation avec ce quon sait de Dune, et de ces suites. D'ailleurs, il est prévu que le Messie de Dune soit lui aussi adapté.
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[badger leader]

Le messi de dune et les enfants de dunes ont été aussi réalisé (et fusionné).

j'attend l'empreur dieux de dune, les hérétiques de dune et la maison des mères.
_________________
Which way is the enemy's gate?
DOWN!

Il vole!

D-VO-Vivant(mais sans pouvoir)

[Callisto Young]

Entretien avec un vampire d'Anne Rice

Le livre : un vampire raconte sa vie à un journaliste, depuis sa transformation en 1791, jusqu'à nos jours.
Le roman est sombre, gothique, les relations entre les personnages très ambigues.

Le film : réalisé par Neil Jordan, avec entre autres Tom Cruise et Brad Pitt, il est esthétiquement réussi, mais, pour moi, tout ce qui faisait la saveur du livre, à savoir les introspections de Louis, le glauque des situations et des personnages, tout cela est mal, ou pas du tout, rendu. Les acteurs sont très bien (même si Cruise en Lestat, j'ai du mal, mais bon), mais je me suis limite ennuyée.
_________________
Cet air de liberté au-delà des frontières
Aux peuples étrangers qui donnaient le vertige
Et dont vous usurpez aujourd'hui le prestige
Elle répond toujours du nom de Robespierre
Ma France

[Galadriel]

A propos de Roald Dahl, il va y avoir une deuxième adaptation de Charlie et la Chocolaterie bientôt par TIM BURTON, avec Johnny Depp en Mr Zonca.

Bande Annonce ici: http://www.allocine.fr/film/video_gen_cfilm=52933.html

Le premier Charlie est un peu vieillot, maintenant, mais l'univers de Roald Dahl (dont je lis les oeuvres à mes élèves en classe chaque année, il y en a pour tous les niveaux !) y était bien rendu.
_________________
The Wheel of Time turns and Ages come and go, leaving memories that become legend. Legend fades to myth, and even myth is long forgotten when the Age that gave it birth returns again.

[Noon]

Pour Entretien avec un Vampire, moi c'est le perso d'Armand qui ne passe pas: Antonio Banderas n'a rien de l'angelot aux cheveux auburn et aux traits délicats décrits dans le livre.

Mais bon, il paraît (je ne sais pas j'ai préféré ne pas aller le voir) qu'ils ont fait pire avec la Reine de Damnés.
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[Cassiopée]

C'est un bon sujet... Dommage qu'on l'ait laisse en veilleuse... Vais m'efforcer de ranimer la flamme...
Il y a aussi "Les désastreuses aventures des orphelins Baudelaire"

Bon, je vais peut-etre me faire reprendre mais, il me semble que les acteurs desservent bien le scénario de l'auteur: Violette est comme on l'avait décrite, de meme que Klaus et Prunnille... Les acteurs sont tres convaincaints et Jim Carey il me semble apporte un petit plus... son petit grain de sel a lui... au personnage du comte Olaf et c'est tres bien... D'habitude, on est toujours décu par les adaptations cinématographiques (du genre un blond devient brun ) mais la, il me semble que c'est vraiment bien interprété.. surtout qu'ils ont pu en un film de 1heure 48 minutes environ faire le résumé d'une série... Je n'ai lu qu'un seul livre de la collection et pour le peu que j'en ai lu, il me semble qu'ils ont bien respecté les exigences de l'oeuvre....
Si une personne a lu toute la série, peut etre qu'elle pourrait ajouter son opinion?
_________________
Lorsque le malade aime sa maladie, qu'il a peine a souffrir que l'on y remedie
D - VO puis VF/ MORT

[Artémisia]

Je vais essayer de t'aider, Cassiopée, en signalant que quelques films récents sont des adaptations :

"Ne le dis à personne", d'après le sympathique roman policier d'Harlan Coben ;

"Pars vite et reviens tard, d'après l'excellentissime roman policier de Fred Vargas ;

"Ensemble c'est tout", très joli roman d'Anna Gavalda, qui rend gai comme "Amélie Poulain" : ça pourrait être mièvre mais ça réussit à ne pas l'être, et en prime à mettre de bonne humeur ;

Par contre je n'ai pas d'avis sur ces films, je n'ai pas eu le temps de les voir .

Et n'oublions pas "Eragon", bien sûr, bouquin sympa et à mon avis film encore plus, certaines "erreurs de jeunesse" de l'auteur étant corrigées (par exemple, je trouve assez intéressant que le peuple sous la montagne ne soient pas des Nains, mais une peuplade plus originale).
_________________
Celle que l'on appelle rose, porterait-elle un autre nom, elle n'aurait pas plus doux parfum...

D-VO-VIVANT

[ada]

Deux adaptations de livres au cinéma qui me semblent excellentes :

- Les liaisons dangereuses de Stephen Frears : Superbes interprétation de GlennClose, John Malkovith, Michelle Pfeiffer... Et une interprétation féministe de l'oeuvre; les décors et les costumes sont également magnifiques;
- LA confidential : un roman impossible à adapter a priori mais magnifiquement scénarisé par Brian Helgeland et Curtis Hanson qui ont su par exemple faire le tri dans la nuée de personnages secondaires ...
Chapeau bas ....