[HP et l'Ordre du Phénix, chap 38] Si Harry vient à tuer Voldemort...

[Galadriel]

Chapitre 38, Harry se sait condamné à être tué ou à devenir un meurtrier.

SI Harry venait à tuer Voldemort, le considéreriez-vous comme un meurtrier ?







(Harry n'aura sans doute pas à tuer Voldemort, voir le sujet "pire que la mort", mais la question n'est pas là... )
_________________
The Wheel of Time turns and Ages come and go, leaving memories that become legend. Legend fades to myth, and even myth is long forgotten when the Age that gave it birth returns again.

[Dobby]

Pour ma part, je dirais non, puisque Voldemort est déjà mort.
En même temps, je dirais bien oui, parce que Voldemort est 'mort' le 31 octobre 1981, et c'est bien Harry qui est à priori responsable de sa mort.

Mais pour être qualifié de 'meurtrier', je pense (mais il faut voir quelle est la définition de chacun) qu'il faut tuer un être vivant et pensant, et c'est un crime. Là, je trouve que Voldemort, en tant que Mal Incarné, (pour shématiser), n'a plus rien d'humain. Donc ce n'est pas un meurtre, c'est une bonne chose.
_________________
McDo-B International Holding - Roi de la frite, du hamburger, et de la restauration rapide magique -

[Dorian]

Techniquement oui.
Maintenant je pense que je lui accorderais bien volontiers "l'absolution" pour ce "meurtre" nécessaire qu'il aura commis : ne l'aura-t-il pas fait, tel le bras armé de la justice, d'une part pour venger des dizaines de centaines de morts à la place des sorciers qui auraient dû le faire à sa place et d'une certaine façon, n'est-ce pas non plus de la légitime défense ?
Voldemort ou lui, lui ou Voldemort. Il ne doit en rester qu'un.

Dorian
_________________
Nutrisco et Exstinguo

[luna]

[Callisto Young]

Dans les premiers tomes, ce n'est jamais Harry qui a recherché la confrontation avec Voldemort, mais bien le contraire. S'il en est toujours ainsi dans les livres 6 et 7, alors Harry ne pourra qu'être considéré que comme en état de légitime défense, s'il tue Voldemort.
_________________
Cet air de liberté au-delà des frontières
Aux peuples étrangers qui donnaient le vertige
Et dont vous usurpez aujourd'hui le prestige
Elle répond toujours du nom de Robespierre
Ma France

[Noon]

D'une manière générale, si Harry tue Voldemort, et les lecteurs et les sorciers seront soulagés. Au pire de pire des cas, on dira "c'était la guerre, il n'avait pas le choix".

Ce qui sera sans doute plus intéressant, c'est de voir comment Harry vivra avec ça (s'il survit bien sûr).
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[Callisto Young]

Noon, tu penses à la théorie selon laquelle il y a une part de Voldemort en Harry ?
Comment vivra-t-il après la mort de cette part Voldemort ?

Ou tu te demandes plus simplement comment il vivra avec l'idée d'avoir tué quelqu'un, même si c'est Voldemort ?
Dans ce cas, je pense qu'Harry ne pense déjà plus à Voldemort comme à un être humain, mais comme le dit Dobby, comme à une incarnation du Mal. Je ne crois pas, dans ces circonstances, qu'il puisse être perturbé par la mort de Voldemort, même si c'est lui qui en est l'auteur.
_________________
Cet air de liberté au-delà des frontières
Aux peuples étrangers qui donnaient le vertige
Et dont vous usurpez aujourd'hui le prestige
Elle répond toujours du nom de Robespierre
Ma France

[Aurelius Mark]

Je reconnais bien là l'influence majeure de la culture américaine (et la patte de Galadriel Waters).

Pour moi, ce dilemme n'en est pas un. Car la prophétie ne dit pas que, de Harry et du Seigneur Marron Foncé, l'un devra tuer l'autre. Elle dit que l'un devra «vaincre l'autre». Ce qui est totalement différent.

Certes, la même prophétie ajoute que «l'un doit mourir de la main de l'autre». Mais un meurtrier a la volonté de tuer lorsque sa victime meurt (qu'il y ait eu préméditation ou non : ça, c'est la différence entre le meurtre et l'assassinat). Or cette volonté de tuer n'est nullement mentionnée dans la prophétie, et elle n'est en rien induite par ses termes (c'est là tout l'art de Joanne K. Rowling). Cette volonté est manifeste du côté de Voldemort, mais pourquoi serait-elle nécessaire venant de Harry ?

Je vous signale au passage que le droit français distingue l' "homicide involontaire" des "coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner". Preuve que notre législateur, dans sa grande sagesse, a compris qu'on pouvait donner la mort sans nécessairement être un meurtrier.

Enfin, pour répondre au petit aparté que Gal a fait dans son post initial, la prophétie dit qu'«aucun ne peut vivre tant que l'autre survit». Ce qui signifie que Harry ne pourra pas vivre sa vie de sorcier "normal" tant que Voldemort n'aura pas entièrement disparu, et que Voldemort ne pourra pas être vivant tant que Harry sera en vie. Autrement dit, les deux ne peuvent être vivants en même temps : la disparition de Harry rendra la vie à Voldemort ; tant que Harry est en vie, Voldemort ne l'est pas vraiment.
_________________
«Il faut veiller à être attentif.» (S-VO-Vie)
«Qui ne tire pas les leçons de 3000 ans d'histoire vit seulement au jour le jour.» (Goethe)

[Noon]

Je pensais au fait que Harry va devoir vivre avec l'idée qu'il est responsable, même involontairement, de la mort de quelqu'un. Pour l'instant, il doit déjà vivre avec l'idée qu'il a "tué" Cédric et Sirius.

De l'un à l'autre, on constate comme une progression de la "culpabilité" de Harry: tout d'abord, il n'est coupable que d'être fair-play, et d'avoir involontairement entraîné Cédric dans un piège. Ensuite, c'est son manque de réflexion, sa volonté de foncer tête baissée, son manque de confiance en Rogue qui ont entraîné la mort de Sirius, même si Harry avait les meilleures intentions du monde à la base.

Or, dans le cas de Voldemort, Harry aura de même de bonnes intentions (débarrasser le monde sorcier d'un fléau, protéger ses amis) mais il aura un rôle vraiment actif dans la mort, il en sera le premier responsable, celui qui tiendra la baguette. On passe à une nouvelle étape dnas le degré de culpabilité et d'implication de Harry.

De plus, il se mêlera à tout cela des sentiments peut-être moins purs, la vengeance, la volonté d'être personnellement débarrassé de cette Épee de Damoclès; Harry, avec son Dolorès raté, a montré qu'il n'est pas un ange.

Pourtant, sa réflexion à la fin de l'OdP est claire: il n'est guère joyeux à l'idée qu'il sera ou "meurtrier, ou victime".

Bref, même s'il doit tuer Voldemort, et même si au moment M, aucune idée de revanche ne vient ternir ses intentions, je crois qu'une fois l'adrénaline retombée, Harry aura du mal à accepter l'idée qu'il est un meurtrier, et aura du mal à se regarder dans une glace.

Et si jamais ses intentions sont moins pures qu'elle ne devraient, Harry devra aussi vivre avec l'idée qu'il a souhaité la mort de quelqu'un, fût-ce Voldemort.

Quant à l'idée que si Harry a une part de Voldemort en lui, cette part mourra avec le sorceir maléfique et laissera Harry comme amputée, je n'y avais pas pensé du tout, mais ça me semble également intéressant.





Edit Silvertongue :

[Dorian]

Non Harry n'est pas un ange et oui effectivement cette part de Voldemort qu'il a en lui s'éteindra lorsque Jedusor (Voldemort n'étant que le nom que celui ci s'attribue dans son orgueil démesuré) décèdera.
Mais il connaîtra ce que beaucoup connaissent à ce moment là et qui n'est autre qu'une forme de traumatisme psychologique bien connue de nombre de spécialistes qui accompagnent les vétérans des diverses guerres depuis des années.
Pourquoi douter de ses capacités à remonter la pente et penser qu'il se suicidera forcément ? A vous lire, c'est exactement ce qui va se passer. Je ne dis pas qu'il n'en bavera pas et qu'il ne devra pas faire le deuil de tout ce qu'il aurait vécu, souffert et qu'il aura certainement plus d'une fois la sensation d'avoir été manipulé ou d'avoir été inutile. Le mot meurtrier s'affichera en rouge dans sa tête tant de fois qu'il pensera en devenir complètement fou, plus rien ne lui semblera positif pendant un bout de temps.
Cependant, et sans pour autant vouloir jouer les radieux optimistes, il possède des amis autour de lui et ces personnes qui l'entourent lui témoignent de l'affection et du respect.
Il y a de quoi se sentir revalorisé. Lorsqu'on est jeune on peut, comme Harry, reconstruire sa vie à partir de là.
Aurais-je dépassé le cadre et serais-je off topic ?

Je pense m'être emballé!

Dorian
_________________
Nutrisco et Exstinguo