Sortilège d'allégresse

[Noon]

Je trouve intéressant d'ouvrir un sujet sur ce fameux 'Cheering Charm'.

Dans les livres, il est mentionné dans le livre 3, deux fois. La première, au chapitre 15 'La Finale de Quidditch', Hermione rate le cours le concernant et dit qu'il sera peut-être le sujet d'examen. La deuxième fois, au chapitre 16, 'La Prédiction du Professeur Trelawney', c'est justement l'examen. En passant, qu'il soit un sujet d'examen semblerait indiquer que c'est un sortilège important et/ou complexe. On peut aussi noter que Harry le fait 'trop' bien.

Le sortilège d'allégresse a aussi été mentionné deux fois sur le site de Rowling: leur inventeur, Felix Summerbee, a été deux fois à l'affiche du Sorcier du Mois. Et, élément aggravant, c'est le seul cas d'un doublon dans les fiches du SdM. Alors, bien sûr, il y a peut-être eu un bug dans les mises à jour, mais je préfère m'en tenir à la Règle 3...

Bref, pourquoi Joanne K. Rowling insiste-t-elle 'autant' sur ce sortilège précis?

Lors d'une conversation avec un ami anglophone, il a émis cette superbe, magnifique idée: la 'victime' d'un sortilège d'allégresse sera sans doute incapable de se concentrer sur sa haine, donc incapable de lancer un Doloris ou un Avada Kedavra. Or, lors de l'examen de 3e année, on a vu Harry exécuter un sortilège d'allégresse particulièrement puissant; ce sort pourrait à terme devenir une parade, un moyen pour Harry de priver Voldemort de son arme la plus puissante...
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[Léa Lupin]

Il y a ça et puis aussi la potion d'Euphorie que Harry réussi très bien dans le livre 6 (même si on sait que c'est avec l'aide du Prince)
_________________
How long? How long must we sing this song?
Q-VF/ VIVANT

[Noon]

Disons qu'il est plus difficile de faire boire un adversaire en plein duel que de lui envoyer un sort. Cela dit, vu les problèmes que le Priori Incantatem pose, ça peut être une solution de rechange.
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[Silvertongue]

J'avoue que j'ai beaucoup de mal à croire à cette théorie, Noon.

La force du rire est maintes fois évoquée dans la septologie, notamment à la fin du tome 4, mais c'est toujours parce qu'elle fortifie le coeur du juste - pensez au Ridiculus.

J'imagine très mal que Voldemort (notez le sens de ce nom) soit vaincu parce qu'Harry le fait mourir, justement, de rire.

L'importance accordée au rire dans la série me semble tenir au fait que le rire franc et joyeux (pas le rire moqueur qui en est clairement distingué) est une manifestation de joie, de vie et qu'il est, en bref, magique (c'est une sorte de Reparo pour esprit mélancolique).

Il me semble aussi très difficile de croire que Harry vaincra Voldemort parce qu'il recevra ou se lancera à lui-même un sortilège d'allégresse - cela me ferait trop penser au SdA, le côté grandiose en moins.

Je m'explique : si Eowyn parvient à vaincre le Roi-Sorcier (le chef des esprits servants de l'Anneau), c'est parce qu'elle est capable de rire en face de celui qui a toujours inspiré la terreur.

SdA, p 900 de l'édition du centenaire de la naissance de Tolkien :

[Noon]

Hum, je ne crois pas non plus que Harry puisse faire mourir de rire Voldemort. Ca serait trop facile et une fin un peu lamentable.

Mais, ce n'est pas ce que j'ai dit: le sortilège d'allégresse pourrait simplement être une façon de contrer un Avada Kedavra, ou plutôt d'empêcher un ennemi de lancer un Avada Kedavra.

Effectivement, Voldemort aurait encore sa baguette, la possibilité de lancer le contre-sort au sort d'allégresse (s'il existe) ou encore d'autres sorts offensifs qui ne nécessitent pas de haine. PAr exemple, lors du Club de Duel du tome 2, Draco arrive à lancer un sort bien que victime d'un rictusempra.

Même sans croire à cette théorie du sort d'allégresse comme sort potentiellement défensif, je pense qu'il y a matière à réflexion sur ce sort: il est mentionné trop de fois pour que ce soit totalement innocent de la part de Rowling.

D'ailleurs, j'ai parlé d'un contre-sort, ou plutôt de son absence; lors de l'examen de 3e année, Harry fait 'si' bien son sort que Ron ne peut cesser de rire hystériquement pendant 3 heures. Les profs ne lancent pas de contre-sort, ils se contentent d'attendre que ça passe.

Alors, il est possible que la façon dont Harry a lancé le sort, de façon imparfaite, empêche d'utiliser le contre-sort habituel. Il est aussi possible qu'il n'y ait tout simplement pas de contre-sort. Après tout, pourquoi chercher un contre-sort pour un sort relativement inoffensif, et qui n'a nulle intention de blesser? Il y a d'autres sorts plus dangereux à étudier d'abord...
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[Mörnir]

Il me semble d'ailleurs étonant qu'ils n'aient pas utilisé un finite incantatem, qui me semblait être un contresort plus ou moins universel pour tous les sorts à durée dans le temps.
Le pouvoir du rire serait-il ce fameux pouvoir que le sombre seigneur ignore?

[Arya]

Il est vrai que cette théorie est interressante, surout quand on sait que c'ets la haine qui a dictée toute la vie et la conduite de Voldemort, et qui l'a en parti empêché de mourir.