Chapitre 13: CELUI QU'IL FAUT SCRUTER ! /SPOILERS

[**patmol**]

[Mystra]

Patmol, pour ce que tu as dit a la page 3:

[Karine]

Dans le souvenir de dumbledore on apprend que Tom a pendu un lapin a une poutre du toi de l’orphelinat suite a une dispute avec l’enfant a qui appartenait l’animal.
Je trouve que cette image et similaire avec la chatte de Rusard dans le tome 2.
Je me suis toujours demander pourquoi le basilic s’en était pris à un animal qui fait partie du monde sorcier, alors je me suis demandait si Tom n’avait pas eu quelque problème avec Rusard, mais qu’est-ce que ce crakmol aurait pu faire à un personnage aussi brillant ?

[Callisto Young]

Pour Rusard, tout élève est un délinquant en puissance. Je pense qu'il a sûrement eu la même attitude vis-à-vis d'Harry et de Tom. Et, selon moi, à l'époque déjà, Tom ne devait pas endurer stoiquement d'être considéré comme de la vermine. Quand on est très fier d'être le descendant de Salzar Serpentard, il y a des choses que l'on tolére mal, surtout venant d'un cracmol.

Donc, je ne pense pas que Rusard ait fait quelque chose de particulier à Tom, juste ce qu'il faisait subir à tous les élèves. Mais, Voldemort aurait effectivement pu assouvir une certaine revanche en pétrifiant Miss Teigne, un des rares êtres pour lequel Rusard semble éprouver de l'affection.
_________________
Cet air de liberté au-delà des frontières
Aux peuples étrangers qui donnaient le vertige
Et dont vous usurpez aujourd'hui le prestige
Elle répond toujours du nom de Robespierre
Ma France

[Noon]

Sauf que Rusard n'était pas le concierge de Poudlard à l'époque de Tom (peut-être n'était-il même pas né): Molly dit dans le tome 4 (ch 31, la 3e Tâche) que Arthur s'est fait chopé une fois par "Apollyon Pringle (il était le concierge en ce temps-là)".

On sait donc qu'il y a eu au moins un autre concierge avant Rusard.

Par contre, c'est sûr que Tom doit "en vouloir" à Rusard: Poudlard est le seul endroit que Voldemort apprécie vraiment, presque comme une seconde maison (ou une première d'ailleurs, il a été élevé à l'orphelinat après tout). Alors qu'un vulgaire Cracmol ose en souiller le sol.

De plus, Rusard s'occupe aussi du ménage: il doit donc parfois passer par les toilettes pour les nettoyer. Or je pense que Tom n'apprécie guère qu'un Cracmol s'approche trop de certaines toilettes des filles du deuxième étage...
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[pattenrond]

J'aime beaucoup le parallèle fait concernant l'enfance de Harry et celle de Voldemort.
Tous deux sont orphelins et ont eu une enfance difficile chez les moldus (même si Harry est élevé chez sa "famille", il est méprisé et n'est pas considéré comme tel). Tous deux ignorent l'existence du monde magique....
Ce qui est interressant c'est leur manière respective de prendre les choses et de les envisager.

Je m'explique :

On a souvent tendance à "excuser" les personnes méprisables en évoquant leur enfance malheureuse etc...

Je pense que ces 2 exemples illustrent parfaitement la fameuse phrase "ceux sont nos choix qui font ce que nous sommes..."
On a toujours le choix et la conscience de nos actes peu importe nos expériences passées aussi douloureuses soient elles. Harry et Voldemort en sont un très bon exemple, il n'y a pas de fatalité.
Tiens, ça me fait penser également à la phrase ".. mais séparés dans leur essence".

Bref, en ce qui concerne la crainte de Voldemort envers Dumby :

Dumbledore incarne la vérité en quelques sortes. Il l'appelle Tom, à mon avis, non pas pour l'inférioriser mais pour le ramener à la réalité. Il s'appelle réellement Tom, peu importe la personnalité qu'il s'est donné et il est mortel. Nous savons que la mort est la phobie de Voldemort et nous savons également qu'elle est une cruelle vérité pour tous.
_________________
"Mr Lunard présente ses respects au professeur Rogue et lui demande de bien vouloir cesser de mettre son énorme nez dans les affaires d'autrui"

[Noon]

Quand Tom dit de façon si impérieuse à Dumbledore "Dites-moi la vérité!", je me demande s'il ne fait pas de la Légilimancie. Ce qui me fait penser ça, c'est qu'il regarde Dumbledore fixement, avec des yeux exorbités, et on sait que le contact visuel est important pour la Légilimancie.

Et quand Dumbledore non seulement ne s'énerve pas, mais semble repousser "l'attaque", Tom se rend compte de l'inutilité de son ordre, et arrête de le fixer. Par contre, il semble encore plus méfiant (dixit le bouquin): n'est-ce pas parce qu'il se rend compte que Dumbledore ne sera pas aussi facile à manipuler que les gens qu'ils côtoient d'habitude. En d'autres termes, que Dumbledore est comme lui?

Le livre dit aussi que cet ordre, de dire la vérité, sonne comme si Tom l'utilisait souvent: Tom dit peut après qu'il peut faire tout un tas de choses, notamment faire mal à ceux qui l'ennuient. Pourquoi pas aussi savoir s'ils mentent? Après, il a retardé la révélation du Fourchelang, pourquoi ne pas avoir gardé en réserve d'autres pouvoirs?

Enfin, Dumbledore note que Tom a déjà commencé, à l'âge de 11 ans, à utiliser ses pouvoirs consciemment: il n'est donc pas inconcevable qu'il ait fait de la Légilimancie, mais en plus un Légilimancie contrôlée.
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[Violet Weasley]

C'est aussi ce que je me suis dit en relisant le passage...
Je crois qu'on peut encore une fois faire le parallèle avec Harry. Voldemort a montré de prodigieux talents de légilimencie dès son enfance (il n'a même pas eu besoin de professeur pour apprendre!). Harry,lui, même s'il a hérité du potentiel de Voldemort, est vraiment nul en Occlumencie. Cela serait dù, d'après Rogue, à sa tendance à "porter son coeur en bandoulière".
_________________
D-VO-pas en bon état