"Propriété du Prince de Sang-Mêlé"

[lokness]

J'ai pensé a un "truc" hier.. si Sang-mélé voulait dire qu'il y a deux sangs ? c'est a dire le sang de deux personnes ? Pour l'écriture, vous y avez déja répondu, ils auraient utilisé une plume spéciale ... j'en suis moi-memepas très convaincue, de mon hypothèse, mais c'est toujour sune piste ..
_________________
Q - VF (tome6) VO (tome7) - MORT

[Marico]

Je ne comprends pas ce que tu veux dire Lokness, tu veux dire que l'encre utilisée serait le mélange de deux sangs ? Parce que sinon, pour moi sang-mêlé veut tout simplement dire qu'il est issu d'un père moldu et d'une mère sorcière.
_________________
La honte n'est pas d'être inférieur à son ennemi mais d'être inférieur à soi-même.


B-VO-Vivant

[Sangohan]

Je pense que lokness veut dire que le livre appartiendrait à deux personnes.

On pense tout de suite à une alliance Lily/Rogue dont on sait que les 2 étaient très doués en potions et qu'ils auraient pu donc annoter ce livre à eux deux. Ca étayerait le thèse "rogue-est-innocent-car-il-regrette-la-mort-de-Lily".

Cependant c'est un peu tiré par les cheveux car Rogue dit clairement qu'il est le prince de sang mêlé et il n'y a qu'un type d'écriture (problème pouvant etre rêglé avec une plume spéciale ou tout simplement l'un qui dicte à l'autre).

Mais j'aime bien cette idée.
_________________
One Wizard to rule them all.

[Mörnir]

[Noon]

On peut noter qu'il existe une expression anglaise "judge a book by its cover" (littéralement: "juger un livre à sa couverture"); cela correspond à des expressions comme "l'habit ne fait pas le moine" ou "tout ce qui brille n'est pas or", en bref que l'extérieur ne reflète pas toujours l'intérieur.

Cette idée d'une différence entre intérieur et extérieur est présente pendant toute la série: Rogue semble le coupable idéal dans le 3, Sirius a l'allure d'un meurtrier à moitié fou dans le 3, le Maugrey du tome 4 est un faux qui a seulement son apparence, Ombrage s'abrite derrière son poste au Ministère pour paraître blanche comme neige mais est en réalité une sadique, etc.

Or, au chapitre 11, comme le note cet Indice de Newclues Book 6, Harry (é)change la couverture du Livre du Prince, pour le faire passer pour ce qu'il n'esty pas: son nouveau livre livré par Fleury & Blotts.

Sachant qui est le Prince, est-ce que l'expression "do not judge a book by its cover" s'applique aussi à sa personne, et pas seulement à son livre?
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[ada]

Oui, c'est une découverte géniale . Cette expression correspond tout -à-fait au personnage de Snape qui n'est pas un personnage agréable au premier abord (à tous les niveaux) et qui va finir par se révéler (à mon avis). On peut l'appliquer aussi au fait qu'on était presque tous sûrs qu'il était un sang pur. Mais peut-être peut-on aussi la rapprocher de la fin du livre où ce qu'on voit à travers les yeux de Harry n'est peut-être pas une image fiable de la "vérité".

[March Docks]

ayé, 'ai tout lu!
dans la série, "étranges parallèles" je viens de penser que la date de parution du livre de potions correspond à celui du journal de Jedusor et à l'ouverture de la chambre des secrets. J.K.Rowling Rowling s'avoue peu douée pour les dates ( moi c'est pareil j'oublie tous les anniversaires...) aussi a-t-elle utilisé à chaque fois le terme " 50 ans" pour le livre du prince et pour le journal. je ne sais pas trop à quoi ça peut mener mais nous avons deux livres bénéfiques puis maléfiques parus dans la même période troublée. ça renforcerait du même coup le lien entre le tome 2et le tome 3.
je trouve aussi étonnant que Harry n'est pas reconnu l'écriture de Rogue qui a pourtant orné six années de devoirs de potions corrigés d'une plume rageuse et mesquine....
il est possible ( attention dérapage incontrôlé) que l'écriture appartienne à Tom-Tom Jedusor et que Rogue l'ai acheté d'occasion se retrouvant en posséssion d'un livre extraordinarement raturé ( donc moins cher) mais très précieux.... il l'aurait donc acquis de façon un peu bâtarde comme harry et le journal qu'il trouve baignant dans du jus de toilettes...
dernier point et promis je retourne bosser, si Rogue semble avoir oublié son Précieux derrière lui c'est peut-être qu'il a depuis beaucoup progressé en magie noire et en potion. il aurait donc dépassé les indications du livre pour s'en forger de nouvelles. il m'arrive moi-même d'oublier des anciens carnets de notes et des brouillons, ou même le simple fait d'avoir grifonné dans un bouquin et de le donner après à quelqu'un avec les fioritures...

[Violet Weasley]

Une chose est sure,March Docks, je ne te prèterai pas mes livres!

Sinon, ta théorie est interessante, mais dans ce cas, il devrait y avoir deux écritures dans le livres, non?
une pour les annotations, et l'autre pour le "propriété du prince de sang-mélé"
_________________
D-VO-pas en bon état

[Silvertongue]

Je vois mal Voldemort, avec son côté mélogalomane avancé, et cela dès ses jeunes années, vendre un livre contenant une partie, même infime de ses découvertes.

De plus, Rogue dit explicitement à la fin du tome 6 qu'il est l'inventeur du Sectumsempra et du Levicorpus - je cite un long passage parce qu'il met bien en évidence qu'on parle de ces deux sortilèges (Tome 6, p 662-663) :

[Karine]