[HP et l'Ordre du Phénix, chap 26] Rogue l'appelle Seigneur des Ténèbres

[Galadriel]

Joanne K. Rowling a dit, à un internaute qui avait pitié de Rogue: "Ne soyez pas trop désolé pour Rogue..."

A mon avis, on va encore en apprendre des VERTES et des pas mûres, sur lui...
_________________
The Wheel of Time turns and Ages come and go, leaving memories that become legend. Legend fades to myth, and even myth is long forgotten when the Age that gave it birth returns again.

[pattenrond]

c'est marrant que tu dises ça, car je suis en train de chercher l'interview partout et j'arrive pas à la trouver !! je pensais que c'était le dernier chat avec Joanne K. Rowling mais non...
_________________
"Mr Lunard présente ses respects au professeur Rogue et lui demande de bien vouloir cesser de mettre son énorme nez dans les affaires d'autrui"

[Euterpe]

S'il a été du côté de Voldemort, il a forcément fait des trucs très moches...
J'adore le côté complexe de ce personnage pour ma part!

Pour Lilas : Ce que tu as dit était très clair...

[Noon]

Et puis l'anagramme anglais de Tom Marvolo Riddle c'est "I am LORD Voldemort." Si c'est un lord, un seigneur, il est censé avoir un domaine sur lequel il règne, Voldemort n'étant que le "nom de famille". Comme Hugues Capet, roi de France. Et vu sa vie, il est normal que le domaine qui lui soit attribué soit celui des Ténèbres.

Sauf qu'en VO, c'est "seulement" Dark Lord, pas Lord of Darkness, qui, me semble-t-il, indiquerait un domaine matériel. Je ne suis pas sûre que les 2 expressions soient synonymes.

Bref, je pense que c'est juste un surnom pour renforcer le côté terrifiant de Voldemort.
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[Elehyn]

Moi aussi je suis intriguée par le fait que Snape dise toujours le Dark Lord, surtout qu'à la fin du tome 4, en VO, lorsqu'il montre à Fudge sa marque des Ténèbres, il dit qu'elle lui a été faite par le "Dark lord" alors que dans ce contexte, il aurait pu dire un autre synonyme de Vdm que n'utilise pas les mangemorts.
Du coup, ça enlève le fait qu'il pourrait ne le dire que devant les autres (hors Ordre du Phénix) pour ne pas faire douter à certains de son appartenance aux rangs des mangemorts.
On pourrait aussi penser que c'est par habitude mais dans le tome 4, il n'avait pas dû prononcer réellement ce nom depuis un peu plus de 13 ans.

Mais je ne le vois pas dire non plus Vous savez qui. Encore moins, Celui-dont-on-ne-doit-pas-dire-le-nom parce que j'avais lu quelque part que suivant le nom donné à Voldie, il y avait une certaine soumission.

C'est à dire que Celui-dont-on... est dit par les elfes de maison.
Vous savez qui : En général, tout le monde.
Le Seigneur des Ténèbres : mangemorts.
Voldemort : Les sorciers puissants ou qui se révoltent (cf Hermione pour qui se révoltent).
Tom : Dumbledore.

Je pense donc que Snape n'a pas trop le choix du nom. Il ne veut pas l'appeler Vous savez qui, peut-être parce qu'il a une part de lui qui se révolte contre 'la peur du nom' et qui le déteste tellement pour les humiliations répétés qu'il lui fait subir et aussi les souffrances mais il ne se sent pas assez puissant pour dire Voldemort (surtout qu'il le côtoie). Il le dit d'ailleurs à Harry quand il lui "explique" de ne pas dire le nom de Voldie (avec Dumbledore qui le dit parce qu'il est puissant, pas comme pour "le reste d'entre nous").
Je ne pense pas que Snape soit du côté de Voldie, sinon il n'essayerait pas de sauver Harry à chaque fois. Il déteste être humilier (normal^^) et il l'est par Vdm. Je ne le vois pas comme quelqu'un aimant la soumission, il l'est avec Vdm. Il doit vouloir la mort de celui qui lui ôte sa liberté et il n'y a que Harry pour pouvoir le faire.

Personnellement, j'ai toujours pensé que Snape s'était enrôlé dans les mangemorts par ignorance. Ses "copains" devaient vouloir rentrer dans ses rangs donc il a "suivi". Il devait aussi pensé qu'il aurait du pouvoir. Je pense également qu'il a tué son père parce qu'il battait sa mère (mais ça, c'est une opinion perso). Donc rapprochement entre le passé de Voldie et le sien. Mais je pense qu'il est bien trop intelligent pour n'avoir pas compris dans quoi il s'était aventuré et une fois dedans, tu ne peux plus en sortir (cf frère de Sirius).

Et je pense aussi que J.K.Rowling a dit qu'il ne fallait pas trop avoir "pitié" de Snape parce qu'elle a dit aussi que si Dumbledore ne lui avait pas passé le poste de Défense contre les Forces du Mal était parce que ça pourrait (en quelque sorte et quelque chose comme ça) réveiller sa mauvaise nature. Donc, il a une partie mauvaise que l'on a pas vu et qui va très certainement se réveiller (rien qu'à force de côtoyer Voldie). Avant, je pensais que c'était un côté vampirique. Maintenant, je ne sais plus.

PS : Désolée pour le long post mais j'avais vraiment beaucoup de choses à dire. Héhé, c'est sur Snape alors...
_________________
Carpe diem ad vitam eternam
D - VO - VIVANT

[Galadriel]

Bravo à toi, Elehyn, ce qui ést très bien dans ton analyse, c'est que l'on fait le cheminement mental en même temps, et ce que tu dis ensuite sur le fait qu'il appelle Voldemort le Dark Lord prend tout son sens... Tu as certainement trouvé la réponse à ce côté-là de la personnalité de Snape.
_________________
The Wheel of Time turns and Ages come and go, leaving memories that become legend. Legend fades to myth, and even myth is long forgotten when the Age that gave it birth returns again.

[Euterpe]

Autre endroit où on trouve le terme "Seigneur des Ténèbres".
C'est au Ministère de la Magie, sur l'étiquette de la prémonition de S.P.T..
_________________


D VO/VF Vivant

[Ira MalfoyTribe]

Ce serait Rockwood qui l'aurait écrite ??
_________________
La mort est plus légère qu'une plume, le devoir plus lourd qu'une montagne.

• al'Lan Mandragoran • (et quelques plagiaires)


Moldunet, le forum de secours : http://solange.orkiller.free.fr/forum/

[pattenrond]

[Silvertongue]

Il faut rajouter quelque chose à l'analyse de Elehyn - avec du retard, oui, je sais Ira : C'est qu'on ne sort pas de la soumission à Voldemort. L'alternative, c'est continuer à se soumettre ou mourir (cf. Le frère de Sirius).

Donc la seule chance de salut pour Rogue, c'est-à-dire de liberté et de vie en même temps, c'est que Voldemort tombe. Ses choix s'éclairent peut-être par là. Il aide l'Ordre du Phénix. Il côtoie des gens qu'il n'apprécie pas : Lupin, Sirius, les Weasley, Harry, etc. Mais c'est sa seule chance de recouvrer la liberté. Je crois qu'il se trouve dans une situation très difficile - enfin j'en suis sûr, parce que là c'est quand même évident. Quand Voldemort revient, il accepte la mission de Dumbledore, qui consiste probablement à prêter de nouveau allégeance à Voldemort pour espionner les Mangemort (cf. chapitre "Occlumencie" dans le tome V, la réponse à Harry "oui, ça, c'est mon travail", cité de mémoire). Mais il n'a pas le choix. son seul courage, c'est de refuser la mort et l'humiliation.

De toute façon, Voldemort l'aurait retrouver. Il est marqué par une marque sinistre et qui le relie à voldemort. A mon avis, cette marque ne sert pas seulement à appeler les Mangemort, elle dit qu'ils lui appartiennent. Et je pense qu'elle peut lui servir à les retrouver si besoin est.

On objectera que, à notre connaissance, Karkaroff n'est pas encore mort, un an après. Mais, il y a deux choses à noter :
1) Voldemort n'avait pas intérêt à se faire remarquer alors que le ministère jouait à l'autruche.
2) il pourrait être mort et qu'on ne le sache pas.

Rogue a donc fait preuve de courage, certes, en acceptant la mission de Dumbledore, mais il a aussi fait le seul choix possible pour lui. On peut l'admirer, c'est sûr, mais il ne faut pas oublier qu'il ne s'est pas impliqué par idéal dans une histoire qui ne le concernait pas. Il a choisit le seul parti qu'il pouvait choisir. OK, une fois cela posé, et seulement une fois cela posé, on peut dire qu'il a choisit courageusement.

Cela éclaire, d'après moi, ce côté mauvais dont vous parlez. Il est pas tout blanc, tout gentil, le Rogue. C'est pas un bisounours. Et d'ailleurs tant mieux, il est bien plus profond.