A propos de la cape d'invisibilité

[Noon]

On remarque que dans la question de Rowling, elle insiste sur le fait que Dumbledore peut se rendre invisible sans cape. En effet, elle ne pose pas simplement la question "pourquoi Dumbledore avait-il la Cape de James au moment de la mort de ce dernier", elle rajoute "alors que Dumbledore n'a pas besoin de Cape pour être invisible".

Selon moi, ça signifie que Dumbledore en a effectivement eu besoin: il était peut-être dans une situation où sa méthode d'invisibilité "habituelle" aurait été impossible à utiliser. Par exemple, s'il utilise un sort pour se rendre invisible, une situation où il risque de se prendre un "Finite Incantatem" devient dangereuse... Par contre, avec la Cape il ne risque rien, l'enchantement est permanent. Autre exemple, Dumbledore était accompagné d'une autre personne (Rogue?) qui elle avait besoin d'une cape.

Ou alors Dumbledore avait besoin des "effets secondaires" et autres pouvoirs de la Cape: on sait d'après les Animaux Fantastiques, que la fourrure du Demiguise, animal qui peut se rendre invisible, peut être filée et tissée en Cape d'Invisibilité. Mais est-ce le seul ingrédient? Un autre animal peut se rendre invisible, le Tebo (même source); or la fourrure du Tebo est "très appréciée des sorciers pour faire des boucliers protecteurs et des vêtements".
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[badger leader]

En même temps je me méfie un peu de Rowling. La dernière fois où elle à fait "monter la sauce" j'ai revu ma position sur les hoscruxes alors que j'avais LA solution (au nombre pres).

Donc voici mon raisonnement.
James et lily se cache pendant pres d'un an sans fidlitas. Donc Dumbledore à voulut s'assurer que James ne joue pas au heros et reste bien sagement à la maison. Il lui à réclamé la cape.
Imaginons par exemple que james est sue que c'etait Rogue le responsable de sa mise à l'écart.....moi je dis qu'il était raisonable de le "désarmer".
_________________
Which way is the enemy's gate?
DOWN!

Il vole!

D-VO-Vivant(mais sans pouvoir)

[Marico]

Une autre possibilté est que Dumbledore ait utilisé la cape contre son gré. Pour une raison inconnue, James aurait pu cacher Dumbledore contre son gré à la manière de Harry bloqué par Dumbledore dans la fin du tome 6.

J'essaie de réfléchir à intégrer cette hypothèse dans la chronologie du 1er novembre 1981 en imaginant que Dumbledore ait pu être stupéfié par James à Gordic's Hollow, mais je n'y arrive pas vraiment, pourtant l'idée me semblait intéressante.
_________________
La honte n'est pas d'être inférieur à son ennemi mais d'être inférieur à soi-même.


B-VO-Vivant

[haziel gruber]

Ha mais oui dis donc, ça pourrai coller : voila qui expliquerait la réaction terrible de Dumbledore quand il est forcé de boire le contenu de la pensine verte!
_________________
No one know what it's like
To be the bad man
To be the sad man
Behind blue eyes

[magyard]

Je trouve que ça tient pas vraiment...

Dumbledore était le seul sorcier capable de vraiment rivaliser avec Voldemort. A deux contre 1: Dumbledore + James vs Voldemort, Voldemort aurait pris la fuite. Car James était aussi un très bon sorcier, certainement très fort en duel du fait de ses réflexes acquis au quidittch.
_________________
Il est étrange que certaines émotions jugées négativement, comme la colère, soient parfois d'une très grande vertue!

De moi.

[Marico]

Certes, mais pour faire le parallèle avec ce qui se passe à la fin du tome 6, Harry aurait très bien pu aider Dumbledore à s'échapper quand il n'y avait que Draco Malefoy. Et pourtant Dumbledore a quand même stupéfié Harry, pour une raison plus ou moins claire.
_________________
La honte n'est pas d'être inférieur à son ennemi mais d'être inférieur à soi-même.


B-VO-Vivant

[Noon]

Pour éviter de dériver en hors-sujet, je poste une partie de ma réponse dans ce sujet.

Pour revenir à la cape même, la théorie de Marico me semble plausible, elle explique effectivement pourquoi Jo insiste sur "alors que Dumbledore n'a pas besoin de cape pour se rendre invisible".

Sinon, l'idée que la Cape a une fonction également protectrice pourrait expliquer en partie pourquoi Dumbledore Stupéfixe Harry: il sait que ce dernier sera indécelable et intouchable.
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus ):

[darriussette]

Voici la miseà jour en français disponible donc dans "autres sujets"/"divers":

[Hagridpowa]

je me dis que James a confié la cape à dumbledore car elle a pu servir à quelqu'un pour une mission et que Voldemort a tué james entretemps, faisant de dumbledore le dépositaire de la cape.

[Tinapolynectar]

Et bien, maintenant que nous savons (depuis bientôt 2 ans en fait) pourquoi la cape était en possession de Dumbledore à ce moment-là, il y a une autre question que je me pose;

-Joanne K. Rowling savait-elle déjà, ou plutôt, avait-elle déjà en tête que cette cape se révèlerait être une Relique de la Mort?

Elle a tellement bien ébauché cette magnifique "histoire" (si je peux l'appeller ainsi) que je trouverais super intéressant de savoir parmis ses idées, lesquelles étaient déjà là au départ (alors même que le premier tome est sorti) et lesquelles sont venues "en route"! Cela nous donnerait une bonne vision de l'immense travail "d'ébauche" qu'elle a accompli avant même de publier "L'école des Sorciers"!

Si j'avais un jour l'occasion de lui poser une question, ce serait sûrement au sujet de son travaille de "structuration et de construction" de ce récit magique!!!


_________________
Tinapolynectar

En fait, Tina Dumbledore, nièce d Albus, stagière à Poudlard (du tome 3 au tome 5), et futur prof de Defense contre les Forces du Mal.
My wand: poil de licorne, bois d if, 22,5cm.

Fan de SEVERUS ROGUE, je l aime à la folie!!!
(mon futur mari)

Abysse.96@caramail.com