| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Aqua
First year
Inscrit le: 12 Juil 2005
Membre No.: 591
Messages: 13
Posts per day: [0]
|
 Posté le: 06 Juil 2007 14:43 Sujet du message: La cape d'invisibilité : un anti-horcrux ? |
 |
|
| peut-être utiliser la cape comme anti-horcruxe grâce à la mort de James justement? (la cape lui ayant appartenu) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Euterpe
Administratrice
Age: 57
Inscrit le: 07 Mar 2004
Membre No.: 43
Messages: 1844
Posts per day: [0.25]
Localisation: Deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin
|
| Posté le: 06 Juil 2007 17:50 Sujet du message: |
|
|
Y a-t-il un lien avec le titre du tome 7 ? (C'est dans ce sujet que tu avais posé ta question au départ.)
_________________
D VO/VF Vivant |
|
| Revenir en haut |
|
|
Ira MalfoyTribe
Administratrice
Age: 54
Inscrit le: 28 Fév 2004
Membre No.: 34
Messages: 5801
Posts per day: [0.79]
Localisation: Ol Doinyo Lengaï
|
| Posté le: 06 Juil 2007 23:50 Sujet du message: |
|
|
J'avais commencé à développer une idée (une théorie serait un bien grand mot...) dans un autre topic : L'idée que la cape d'invisibilité puisse être une "relique de la mort" ou, autrement dit, un "anti-horcrux".
| Ira MalfoyTribe @ 10 Juin 2007 18:47 a écrit: |
et si une mort, disons... par sacrifice pouvait générer un artefact qu'on pourrait qualifier "d'anti-horcrux" ?
Ainsi, en acquérant un objet ayant appartenu au défunt sacrifié, Harry pourrait avoir des objets puissants l'aidant dans sa lutte contre Voldemort ? (cela étant valable à condition qu'il ait eu un lien avec le défunt de son vivant)
Et cela pourrait expliquer pourquoi Dumbledore s'est laisser tuer (on ne l'enlèvera pas de l'esprit qu'il pouvait lui-même empêcher cela !). Cela pourrait expliquer pourquoi Joanne K. Rowling disait que la mort de Sirius était... "nécessaire". Cela pourrait donner une puissance supplémentaire à la Cape d'Invisibilité qui a été léguée à Harry par son père ?
Et, en allant plus loin, il pourrait même y avoir une utilité à la mort de Cedric Diggory, au même titre que Joanne K. Rowling disait que la mort d'un (ou plusieurs) personnages important(s) aurait lieu dans le T.7. |
Et je complète avec une des nouvelles brèves du Chicaneur :
| Citation: | | CE QUE L’ON SAIT DU LIVRE 7: Rowling a déclaré sur son site web qu’il y a quelque chose de "significatif — et même de crucial" à propos de la réponse à la question de savoir pourquoi Dumbledore avait la cape d’invisibilité de James. |
Voilà ! 
_________________
La mort est plus légère qu'une plume, le devoir plus lourd qu'une montagne.
• al'Lan Mandragoran • (et quelques plagiaires)
Moldunet, le forum de secours : http://solange.orkiller.free.fr/forum/ |
|
| Revenir en haut |
|
|
accio
Second Year
Inscrit le: 08 Juin 2007
Membre No.: 1335
Messages: 45
Posts per day: [0.01]
|
| Posté le: 07 Juil 2007 12:23 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | CE QUE L’ON SAIT DU LIVRE 7: Rowling a déclaré sur son site web qu’il y a quelque chose de "significatif — et même de crucial" à propos de la réponse à la question de savoir pourquoi Dumbledore avait la cape d’invisibilité de James. |
D'après ce que je comprend de la brève, ça n'est pas la cape qui est cruciale, mais de savoir pourquoi Dumbledore l'a en sa possession.
Crucial ? Pourquoi ?
A la fin du HP et la Pierre Philosophale, à l'infirmerie :
| Citation: | - Et la cape d'invisibilité ? demanda Harry, lorsqu'il eut retrouvé sa voix. Vous savez qui me l'a envoyée ?
- Ah... Il se trouve que ton père l'avait laissée en ma possession et j'ai pensé que tu aimerais peut-être l'avoir (Dumbledore) |
James a laissé la cape à Dumbledore, c'est délibéré donc, ce n'est pas simplement Dumbledore qui l'a récupérée quelque part.
S'il lui a laissé, c'est pour qu'il l'utilise ou la prête un membre de l'ODP, pas pour Harry (C'est Dumbledore qui dit que Harry sera content de l'avoir).
Dumbledore n'a pas besoin de cape pour être invisible, il l'a déjà dit à Harry devant le miroir de Rised.
Donc c'est pour quelqu'un de l'ODP qui a dû l'utiliser à un moment... crucial..., puis la rendre à Dumbledore, qui l'a conservée, puisque... James était mort.
En effet, Dumbledore l'aurait rendue à James si elle avait été utilisée et ne servait plus.
Donc on pourrait supposer qu'un membre de l'ODP l'a utilisée LA NUIT DE GODRIC'S HOLLOW ! Voilà un moment crucial, et une explication qui pourrait être cruciale si on savait à qui et à quoi elle a servi...
Je ne pense donc pas que la cape soit importante en elle-même, ni qu'elle soit un anti-horcruxe ; c'est connaître son histoire qui le serait. 
_________________
D-VO-Vivant |
|
| Revenir en haut |
|
|
Violet Weasley
Fourth Year
Age: 36
Inscrit le: 25 Nov 2005
Membre No.: 1053
Messages: 122
Posts per day: [0.02]
Localisation: à Pendaran Wood
|
| Posté le: 07 Juil 2007 12:30 Sujet du message: |
|
|
De plus, James Potter n'est pas mort par sacrifice !
Il a été tué par Voldemort alors qu'il défendait sa famille, certes, mais la notion de sacrifice implique que la personne qui se sacrifie ait choisi de le faire.
Lily a fait ce choix, avec les consequences que l'on connait, pas James. Il était assez brave pour ne pas fuir un combat contre Voldemort, mais n'a pas choisi de mourir pour autant.
Joanne K. Rowling a dit: | Citation: |
Ne voulez-vous pas me demander pourquoi la mort de James n’a pas protégé Lily et Harry ? Voilà votre réponse, vous venez juste de répondre à votre propre question, parce qu’elle aurait pu vivre et elle a choisi de mourir. James allait être tué de toute façon. Vous voyez ce que je veux dire ? Je ne dis pas que James n’était pas prêt à mourir ; il est mort en essayant de protéger sa famille, mais il allait être tué de toute façon. Il n’avait pas de... aucun choix ne s’offrait à lui, alors il s’est rué vers la mort de manière un peu animale. |
.
Donc, sa mort ne pourrait pas, à mon avis être utilisée pour faire un "anti-horcruxe".
_________________
D-VO-pas en bon état |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
|
Mentions légales: Ce forum est officiel. Toutes les citations de Galadriel Waters lui appartiennent ainsi qu'à Wizarding World Press. Ce forum est autorisé, approuvé et supporté par G. Waters et Wizarding World Press. Ce forum n'est pas autorisé, approuvé ou supporté par JK Rowling, ses éditeurs, ou les détenteurs de ses licences. Toute utilisation des marques déposées ou noms de personnages doit être faite uniquement dans un but d'analyse ou de parodie, et non dans un but commercial. Tout ce qui est en rapport avec G.Waters est la propriété de Wizarding World Press. Tout ce qui est en rapport avec les publications de JK Rowling est la propriété de Scholastic Books (U.S), Bloomsbury Publishing (UK), Raincoast Books (Canada) et Gallimard (France). Tout ce qui est en rapport avec les films "Harry Potter" appartient à la Warner Bros. Le nom et la marque déposée Harry Potter sont la propriété de Warner Bros. Les noms HP Sleuths, HP Super Sleuth et HP Sleuth Club sont la propriété de WWP. Toutes les citations et traductions concernant les livres de Galadriel Waters lui appartiennent en propre et seront effacées dès la sortie en version française des livres "Ultimate Unofficial Guide to the Mysteries of Harry Potter" et "New Clues to Harry potter: Book 5", que Moldunet vous encourage vivement à acquérir dès maintenant en version originale.
