Horcruxes

Noon

):

Noon

Ainsi donc, la théorie de "Harry l'Horcrux" était vraie. Du coup, Voldemort n'a pas scindé son âme en 7, mais en 8. En effet, il a créé cinq horcrux avant le 31 octobre 1981. Ce soir-là, il a créé, involontairement, un 6e Horcrux, Harry. Mais n'ayant plus de corps, il n'était pas, n'a quasiment jamais été, au compte de 7.

Dès juin 1993 (fin du tome 2), il tombe à "seulement" 5 Horcruxes, à cause de la destruction du journal. Durant l'été 1994 (entre tome 3 et tome 4), il récupère un corps et frappe l'Horcrux-Nagini (avec le meurtre de Frank Brice); il obtient donc 6 Horcruxes et un corps. Si on tient à chipoter, peut-être ne peut-on vraiment compter son corps qu'après la cérémonie du cimatière. Dès l'été 1996, Dumbledore détruit l'Horcrux dans l'anneau.

Donc, selon qu'on compte le corps de "bébé" comme un vrai corps ou pas, Voldemort en 50 ans n'a eu son compte d'Horcrux que pendant un ou deux. De plus, comme en fait, il a scindé son âme en 8, il n'a pas ou peu joui des propriétés magiques du chiffre 7, quelles qu'elles soient. En effet, Peter le retrouve apparemment en juillet et lui permet de se bricoler un corps; il est alors à 7 partitions d'âme. Mais dès août, il tue Frank Brice et crée son 7e Horcrux, Nagini, et se scinde donc en 8.

S'il a fait cette erreur, c'est parce qu'il n'avait plus de lien avec ses parts d'âme, ne pouvait savoir si elles existaient toujours et si oui, où. Peut-être est-ce l'un des effets de l'instabilité de l'âme dont parle Hermione.

Puisqu'on était dans l'examen de la chronologie des Horcrux, un petite liste de ces derniers, de leur destructeur, de la date et du moyen de destruction:
- Journal (juin 1992), Harry avec un croc de Basilisk
- Anneau des Peverell (été 1996), Dumbledore avec l'épée de Gryffindor (car imprégnée du venin de Basilisk: elle n'a pas intrinsèquement le pouvoir de détruire des Horcruxes)
- Médaillon de Serpentard (janvier 1998) Ron avec l'épée de Gryffindor.
- Coupe de Poufsouffle (juin 1998) Hermione avec un croc de Basilisk
- Diadème de Serdaigle (juin 1998) Crabbe avec un sort de Fiendfyre (d'après Hermione).
- Portion d'âme de Voldemort dans Harry (juin 1998), Voldemort avec un Avada Kedavra
- Nagini (juin 1998), Neville avec l'épée de Gryffindor.

On remarquera que 4 Horcruxes sur 7 sont détruits en juin 1998, plus précisément pendant la bataille de Poudlard, soit une durée d'à peine 8 heures. De plus, seul des objets liés à la magie noire, directement ou indirectement peuvent détruire un Horcrux. C'est ainsi que le Basilisk (ou plus exactement son venin), le symbole et la fierté de Serpentard comme de Riddle, est à l'origine de la destruction de 5 Horcruxes: deux directement par un croc et trois via l'épée imbibée du venin. Et bien sûr, Voldemort détruit le seul Horcrux dont il ignorait l'existence, le seul qui semblait vraiment en sécurité...
_________________
Mon MMO préféré (cliquez pour en savoir plus wink

):

lokness

On pourrait peut-être chercher avec quelles morts il a fait ces horcruxes ( comme de toutes facons maintenant on connait à peu pès tout ce qu'il fallait deviner... ) ? Alors, l'anneau avec les Jedusor, Harry avec les Potter, Nagini avec Franck Brice...

La mort de Mimi peut-elle être considérée comme étant de son fait ?
_________________
Q - VF (tome6) VO (tome7) - MORT

Silvertongue

Il a fait le horcrux avec la coupe de Helga Poufsouffle, celle qui est détruite dans le coffre des Lestranges à Gringotts, en tuant sa précédente propriétaire : Hepzibah Smith (voir le Tome 6, chap. 20).
_________________
Every small, unselfish action nudges the world into a better path. An accumulation of small acts can change the world.

D-VO-Vivant

Bouh

Plusieurs réflexion sur les Horcruxes :

- vous trouvez pas ça un peu léger que Voldemort choisisse The room of Hidden Things pour cacher son tiara ? Il pensait être le seul à pouvoir accéder à cette pièce, alors que cette pièce a l'air d'avoir servi à des centaines de personnes. N'aurait-il pas mieux fallu qu'il utilise la Chambre des secrets ?

- pourquoi Voldemort a envoyé un des Carrows veiller dans la salle commune des Serdaigle alors que son Horcrux est ailleurs ? Pour tromper Harry ?

- comment se fait-il que Harry peut toucher sans trop de dommage le locket, la coupe, le tiara alors que Dumbledore a été définitivement condamné en portant l'anneau ?

- lorsque Harry doit porter le locket, j'ai eu l'impression que le locket agissait un peu comme l'anneau du Seigneur des Anneaux. Frodon trouve qu'il est de plus en plus dur de le porter, tout comme Harry qui doit instaurer un tour de rôle avec Ron et Hermione. De plus le locket, comme l'anneau, empêche Harry de récupérer ce qui peut le détruire.
_________________
I open at the close

Ira MalfoyTribe

narmelle

Artémisia

pattenrond

J'ai trouvé également surprenant que les autres horcrux n'aient pas bénéficié de la même protection que les premiers.

Quand on voit tout ce qu'il se passe dans la grotte....
_________________
"Mr Lunard présente ses respects au professeur Rogue et lui demande de bien vouloir cesser de mettre son énorme nez dans les affaires d'autrui"

Artémisia

Seul la cachette du locket était particulièrement protégée, Dumbledore a passé sans problème les protections de la Maison Gaunt, par exemple. Et a priori auparavant Voldemort était le seul à avoir réussi à cambrioler Gringotts, donc il n'avait pas de raison de rajouter des protections aux protections gobelines. Quant à la tiare, il pensait que personne d'autre ne pouvait trouver la salle, et je pense que le cas échéant il comptait sur le fouillis pour la dissimuler (à la limite une protection aurait attiré l'attention dessus : l'année précédente Harry l'aurait peut-être trouvée plus mystérieuse la fois précédente, alors qu'il n'y a vu qu'une vieille parure sans importance.
_________________
Celle que l'on appelle rose, porterait-elle un autre nom, elle n'aurait pas plus doux parfum...

D-VO-VIVANT

	Moldunet Index du Forum -> HP7: Analyses après lecture complète.	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2 Suivante
Page 1 sur 2